Dewan Medis Hong Kong akhirnya menjatuhkan vonis bersalah terhadap seorang dokter spesialis anak atas kasus malpraktik yang menyebabkan seorang bocah mengalami disabilitas permanen lebih dari 16 tahun lalu. Keputusan ini memicu sorotan tajam karena dianggap membuktikan bahwa argumen awal dewan tersebut untuk menghentikan penyelidikan atas dasar keadilan adalah langkah yang tidak berdasar. Kasus ini telah menjadi preseden buruk dalam sistem pengawasan medis di wilayah tersebut.
David Lam Tzit-yuen, anggota parlemen yang mewakili sektor medis, menyatakan pada hari Senin bahwa durasi 16 tahun untuk mencapai sidang disipliner adalah sesuatu yang sangat tidak memuaskan. Ia menegaskan bahwa keterlambatan yang luar biasa ini merusak kepercayaan publik terhadap integritas profesi medis. Lam berharap rencana amandemen hukum untuk mereformasi Dewan Medis dapat segera diimplementasikan guna meningkatkan efisiensi dan transparansi di masa depan.
Pada hari Minggu, Dewan Medis menyatakan Dr. Sit Sou-chi bersalah atas pelanggaran profesional. Dokter tersebut dijatuhi sanksi berupa pencabutan izin praktik dari Daftar Umum selama sembilan bulan. Kasus ini bermula dari penanganan seorang bayi baru lahir yang mengalami kejang di Rumah Sakit Hong Kong Baptist pada tahun 2009. Akibat penanganan yang dianggap lalai, pasien tersebut menderita cerebral palsy dan quadriplegia seumur hidupnya.
Proses penyelidikan disipliner ini sebenarnya sudah dimulai sejak tahun 2010. Namun, kasus sempat dihentikan tahun lalu oleh pihak Dewan Medis dengan alasan bahwa durasi 16 tahun telah membuat proses persidangan yang adil menjadi mustahil menjadi mustahil. Keputusan penghentian tersebut menuai kemarahan publik yang luas, yang akhirnya memaksa pihak otoritas untuk membuka kembali persidangan tersebut.
Kasus yang mengguncang dunia medis Hong Kong ini telah mendorong pemerintah setempat untuk mengusulkan reformasi legislatif besar-besaran. Fokus utama dari reformasi tersebut adalah merombak komposisi anggota dewan pengawas serta menyederhanakan proses penanganan keluhan masyarakat agar tidak terjadi lagi penundaan yang tidak masuk akal seperti dalam kasus ini.
David Lam menambahkan bahwa pembukaan kembali persidangan ini membuktikan bahwa kekhawatiran awal mengenai ketersediaan dan reliabilitas bukti ternyata tidak terbukti. Hal ini menunjukkan bahwa dengan kemauan politik yang kuat, keadilan bagi pasien yang menjadi korban malpraktik tetap dapat ditegakkan meskipun waktu telah berlalu cukup lama.